Das Verwaltungsgericht war auch nicht aufgrund seiner nachwirkenden Fürsorgepflicht gehalten, den dort eingegangenen Schriftsatz außerhalb des üblichen Geschäftsgangs noch am gleichen Tag per Telefax an das Rechtsmittelgericht weiterzuleiten oder die Bevollmächtigten der Klägerin gesondert auf den Fehler hinzuweisen (vgl. BVerfG vom 3.1.2001 NJW 2001, 1343 und vom 17.1.2006 NJW 2006, 1579; BayVGH vom 27.11.2006 Az. 19 ZB 06.2817 , vom 28.9.2009 Az. 7 ZB 09.1714 BayVBl 2010, 608/609 und vom 11.1.2010 Az. 10 ZB 09.1972 m.w.N.;… Schmidt in: Eyermann, VwGO, 13. Auflage 2010, RdNr. 13 zu § 60).

Eine Verletzung der Pflicht zur fristgerechten Weiterleitung an das zuständige Rechtsmittelgericht ist dem Verwaltungsgericht nicht vorzuwerfen; denn die dem erstinstanzlichen Gericht obliegende Fürsorgepflicht gebietet es lediglich, fristgebundene Schriftsätze im Zuge des "ordentlichen Geschäftsgangs" an das Rechtsmittelgericht weiterzuleiten (BVerfG, Beschl. v. 20.06.1995 - 1 BvR 166/93 - BVerwG, Beschl. v. 15.07.2003 - BVerwG 4 B 83.02 - BayVGH, Beschl. v. 27.11.2006 - 19 ZB 06.2817 - alle zit. nach juris).

Die dem erstinstanzlichen Gericht obliegende Fürsorgepflicht gebietet es lediglich, fristgebundene Schriftsätze im Zuge des ordentlichen Geschäftsgangs an das Rechtsmittelgericht weiterzuleiten (…BVerfG vom 20.6.1995 a.a.O.; BayVGH vom 27.11.2006 Az. 19 ZB 06.2817 ).